На сегодняшнем митинге армянской оппозиции Левон
Тер-Петросян отдельно говорил о «наблюдаемых в последнее время
беспрецедентных подвижках в армяно-турецких отношениях, которые требуют
особой оценки, поскольку это затрагивает один из самых жизненно важных
вопросов развития Армянской государственности».
«Сразу же отмечу, что Армянский Национальный Конгресс, за
исключением лишь одной из входящих в его состав организаций, является
сторонником скорейшего урегулирования армяно-турецких отношений и готов
в этом вопросе содействовать всем позитивным шагам, предпринимаемым
властями Армении. Наше единственное возражение относится к созданию
комиссии из армянских и турецких историков с целью исследования
Геноцида, так как, по нашему убеждению, это означает не что иное, как
отречение от Геноцида армян.
А сейчас посмотрим, в чем проявляются упомянутые подвижки. Очевидно,
что в результате тайных контактов между армянскими и турецкими
дипломатами разработан некий рабочий документ, который содержит
следующие пункты:
– установление дипломатических отношений между Арменией и Турцией;
– взаимное признание государственных границ;
– открытие армяно-турецкой границы;
– создание комиссии из армянских и турецких историков.
В последствии этот документ был назван «дорожной картой», и стали
известны некоторые другие подробности. Как бы там ни было, может
показаться, что мы имеем дело с серьезным намерением установить
межгосударственные отношения, особенно учитывая, что Турция, вроде бы,
отказалась от своей прежней деструктивной позиции - обусловливать
урегулирование армяно-турецких отношений разрешением Карабахского
вопроса. Однако существуют два обстоятельства, омрачающих это
впечатление. Для армянской стороны, вне сомнений, определенные
трудности должна была создать идея учреждения комиссии армянских и
турецких историков, и, в конце концов, ей удалось переименовать эту
комиссию в межгосударственную.
Но это лишь эвфемизм, направленный на то, чтобы завуалировать проблему
и успокоить армянский народ, поскольку в составе межгосударственной
комиссии также планируется создание подразделения, включающего
историков, так что суть дела от этого абсолютно не меняется. А турецкая
сторона не может не считаться с давлением азербайджанской
общественности и собственной оппозиции и, следовательно, будет
вынуждена вернуться к своей прежней позиции. То есть, вопреки
оптимистическим прогнозам и наперекор всем ожиданиям, взаимоотношения
между Арменией и Турцией не будут урегулированы, и армяно-турецкая
граница не откроется до тех пор, пока не будет отмечен существенный
прогресс в вопросе разрешения карабахского конфликта.
В этом случае возникает вопрос: так в чем смысл поднятого шума?
Ответ, к сожалению, будет горьким для армянской стороны. Вся проблема в
том, что Турция, помимо общей расположенности к урегулированию
отношений с Арменией, поставила перед собой еще и другую, более
скромную и конкретную цель, а именно, любой ценой предотвратить угрозу
признания Геноцида армян Президентом Соединенных Штатов Америки Бараком
Обамой и американским конгрессом. Турция полностью достигла своей цели,
Армения осталась ни с чем, а Диаспора вновь обманулась в своих
ожиданиях. Первая половина игры, начатой футбольной дипломатией,
завершилась со счетом 1: 0 в пользу Турции.
Турецкое руководство положило перед Обамой вышеупомянутый документ,
появившийся на свет в результате усилий армянских и турецких дипломатов
и, как и ожидалось, с легкостью убедило его, что в сфере урегулирования
армяно-турецких отношений положено начало серьезному процессу. Обама,
хотя и заявил, с похвальной честностью, что в оценке Геноцида армян он
не изменил своей позиции, озвученной в предвыборный период, однако в
подобающей государственному мужу манере разъяснил, что не намерен
мешать этому позитивному процессу, дав понять, что вопрос признания
Геноцида армян пока снимается с повестки дня Соединенных Штатов Америки.
Можно ли обвинять Турцию и Соединенные Штаты Америки в лицемерии?
Безусловно, нет. Турция, демонстрируя завидную дипломатическую
изобретательность, на этом этапе блестящим образом решила свою
первоочередную задачу. А Президент Соединенных Штатов Америки поступил
так, как поступил бы в подобной ситуации любой ответственный лидер.
Если, тем не менее, необходимо найти виноватых, то таковыми могут быть
лишь власти Армении, правящие страной на протяжении последних
одиннадцати лет – в лице Роберта Кочаряна, Вардана Осканяна, Сержа
Саргсяна и Эдуарда Налбандяна, которые в прямом смысле слова осквернили
священную идею Геноцида, превратив ее в предмет политического аукциона
и торга. И все это не во имя высоких государственных или национальных
целей, а исключительно из мелочных соображений - угодить Диаспоре и
заработать внутриполитические дивиденды.
В этой связи, интересно отследить эволюцию проводимой ими абсолютно несостоятельной и вредоносной политики:
- первым делом для администрации Кочаряна стало объявить
предательской или антинациональной проводимую прежними властями
политику установления взаимоотношений с Турцией без предусловий;
- краеугольным камнем внешней политики Армении было провозглашено
требо¬вание международного признания Геноцида, которое, в качестве
резонной основы урегу¬лирования армяно-турецких отношений, было кичливо
предъявлено также и Турции;
- когда, долго упорствуя, Кочарян и Осканян, наконец, убедились, что
этот путь тупиковый, они вернулись к принципу установления
армяно-турецких отношений без предусловий, в свое время объявленному
ими предательским, невольно обнаружив слабость Армении и предоставив
Турции основания ужесточить свою позицию;
- как по этой объективной причине, так с целью решить вопрос
собственной легитимности, Серж Саргсян впал в другую, более опасную
крайность - в обмен на открытие армяно-турецкой границы неблагоразумно
согласившись пойти навстречу сделанному годы назад и почти забытому
предложению Премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана о создании
комиссии из армянских и турецких историков по вопросу исследования
Геноцида.
Не что иное, как этот позорный ряд политических блужданий,
недальновидных шагов и безответственных действий и привел к полученному
от визита Президента Обамы в Турцию результату.
Конечно, нельзя утверждать, что если бы в вопросе урегулирования
армяно-турецких отношений не начался упомянутый выше процесс, то Обама
в послании 24-го апреля, уже в качестве Президента Соединенных Штатов
Америки обязательно произнес бы слово «геноцид» или американский
конгресс признал бы Геноцид армян. Такие ситуации неоднократно
встречались и раньше, но этого никогда не происходило. Однако
сегодняшняя ситуация существенным образом отличается от прежних,
поскольку на этот раз формальным поводом для отклонения вопроса стала
неудачная инициатива Сержа Саргсяна – любой ценой, в том числе, ценой
отречения от Геноцида, достичь сближения с Турцией. Таким образом, без
всякого преувеличения вынуждены констатировать – Серж Саргсян ради
продления собственного пребывания у власти, в прямом смысле слова,
продал Геноцид. Следующим шагом он, безусловно, продаст Карабах, после
чего, естественно, станет первым армянином, который удостоится
Нобелевской премии.
Я мягко выражаюсь – несомненно, деяния Саргсяна удостоятся намного
более беспощадной оценки со стороны радикальных кругов Армении и,
особенно, Диаспоры. Справедливость, однако, требует определенную долю
вины за происшедшее адресовать также национальным вождям Диаспоры,
которые не только не предостерегли власти Армении, что поднимать вопрос
признания Геноцида на государственном уровне неблагоразумно и опасно, а
напротив, с воодушевлением поощряли усилия последних и восхваляли их
«подвиги», получив в итоге то, что получили. Колоссальные усилия и
финансовые средства, на протяжении более чем сорока лет вкладываемые
Диаспорой в дело международного признания Геноцида армян, таким
образом, в одночасье пошли прахом. Трудно себе представить, как можно
исправить положение и восполнить понесенный урон.
Вместе с тем, нынешний процесс урегулирования армяно-турецких
отношений, хоть и завершившийся таким плачевным итогом, не лишен
положительных элементов. С одной стороны, естественная
заинтересованность Турции в вопросе урегулирования армяно-турецких
отношений, а с другой – обусловленность этого урегулирования ожидаемыми
подвижками в армяно-азербайджанских отношениях, создают определенную
почву для стимулирования процесса урегулирования Карабахского конфликта.
Позитивным фактором следует также считать взятую, по стечению
обстоятельств, Президентом Обамой моральную ответственность, что
выдвигает перед руководимой им страной обязательство беспристрастного и
более активного вовлечения в процесс как армяно-турецких отношений, так
и урегулирования Карабахского конфликта.
Барак Обама – идеалист, в самом лучшем смысле этого слова. А
известно, что хотя, как правило, миром правят прагматики и циники, все
же цивилизацию продвигают вперед время от времени появляющиеся
идеалисты. При этом, говоря идеалисты, я имею в виду вовсе не
идеологов, а редких государственных деятелей, имеющих незыблемые
принципы в вопросах нравственности, честности и справедливости».
